Показаны сообщения с ярлыком отказ от слияния. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком отказ от слияния. Показать все сообщения

понедельник, 21 января 2013 г.

Отмена слияния школы № 1263 и № 566

Уважаемые родители!

И. Калина не подписал "объединение" школ  № 1263 и №  566. Все остается по-прежнему, обе школы продолжают функционировать в обычном режиме. 

Информация официальная, решение было принято еще до НГ (прошу прощения за неоперативность, на некоторое время "выпала" из блога и событий). Вопрос об объединении отложен до следующего учебного года.

Дополнительная информация - сменился Начальник Южного окружного управления образования, им стал  Коваленко Борис Владимирович:
тел. 8-499-618-15-35,
факс: 8-499-614-89-00

Минько Нина Григорьевна заняла должность руководителя Центра образовательной политики.

пятница, 5 октября 2012 г.

Курс на объединение школ одобрен Путиным

Во время беседы с финалистами конкурса «Учитель года России — 2012», президент РФ Владимир Путин высказался в пользу формирования крупных образовательных центров, сообщает 3 октября РИА «Новости».

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/03/vladimir-putin/693863-putin-vystupil-pered-finalistami-konkursa-uchitel-goda-ros


Вот так....... 

пятница, 14 сентября 2012 г.

Мнение против объединения школ № 1263 и № 566

Как и обещала, по итогам собрания 12.09.12 информирую о мнении и аргументах, высказанных частью родителей против слияния школы № 1263 и школы № 566.

1. Основной аргумент "за" по итогам собрания: «Все равно сольют, рано или поздно, расслабьтесь и получите удовольствие».

Котраргумент, цитирую Михаила Жиркова: если сейчас не сольемся, то ничего страшного не случится. Если будут настаивать - будем сливаться на наших условиях. И хотелось бы слиться со школой Ямбурга или 52-й школой. Не с 566, где результаты ЕГЭ – весьма посредственные.
Да. У нас нет интерактивных досок, компьютерного класса. Но уровень обучения – выше, чем в 566 (см результаты ЕГЭ). Значит, дело в учителях? Или в чем?

Кстати, Выбивать компьютерное оборудование из ОУО и ДОгМ – задача директора. 

2. Аргумент "сделаем ремонт".

Контраргумент: Деньги на ремонт нашего здания в случае объединения не появятся – им просто неоткуда взяться.

3. Аргумент "учителя получат больше зарплату".

Учителя выступали "за объединение" очень эмоционально, со слезами на глазах. Доверие конечно вызвали. 

Вместе с тем,  опять не сходятся цифры учителей, голосовавших против слияния (на бумажке, которую раздали участникам собрания).

Родители из УС выступавшие против, практически не выступали, конструктивный диалог налаживался с трудом.

Риски: цитирую Михаила: "Да, признаю, угрозы «одиночного плавания» существуют. Самая вероятная из них – администрация, после отказа от слияния начнет разваливать школу. Нарочно провалит аттестацию, выгонит неугодных преподавателей, дети начнут разбегаться.
С этим можно бороться. Любой чиновник боится огласки и того, что его начальник сделает его стрелочником".

От себя лично хочу добавить:
Как обычно, по старой доброй традиции, несколько "напрягают" методы, которыми предложение о слиянии продвигается. Например, при входе в школу на собрание члены УС со стороны родителей столкнулись с тем, что их не было в списках участников. Как дополнение, нас не очень-то туда и звали...

Охранник честно пытался нас не пустить (задавили массой :-) )...при этом в списке участников собрания (для кворума) мы были. Не красиво это как-то. Я считаю, что необходимо учитывать мнение всех или, как минимум, выслушать это мнение. 

В данном блоге, например, я пишу не только о мнениях "против", но и о мнениях "за" объединение. Я искренне считаю, что информация и разные точки зрения должны быть открыты для всех и услышаны. 

Возможно, если бы диалог с администрацией по поводу вариантов слияний выстраивался конструктивно и был действительно диалогом с полным информированием, процесс шел бы без нервотрепки, от которой все уже устали и решения принимались бы более обдуманно и взвешенно с меньшим количеством эмоций.



четверг, 6 сентября 2012 г.

Общегородское родительское собрание 8 сентября 2012!

Внимание!

8 сентября 2012г. в субботу на общегородском родительском собрании от школы № 1263 выступает Михаил Жирков.

Цели выступления - донести до Департамента образования г. Москвы вопросы по школе №1263, рассмотреть сложившуюся ситуацию, озвучить и аргументировать пожелание родителей учащихся сохранить школу такой, какой мы все ее знаем.

О позитивном опыте слияний  говорят господа чиновники, но с конкретными примерами, озвученными родителями или учителями как-то не густо. В то время, как отрицательных отзывов много.

Желающие присутствовать на собрании могут получить подробную информацию здесь: http://www.educom.ru/ru/official/detail/?ID=39884 и зарегистрироваться для участия здесь: http://www.educom.ru/reg.php при себе иметь документ, удостоверяющий личность.

Родители, проявляйте активность, участвуйте!

Проект объединения школы № 1263 и школы № 566: война или мир?

И снова здравствуйте! Информирую об очередных  новостях из жизни школы № 1263.
Вопрос на повестке дня: как жить будем?

В начале сентября наше Окружное управление образования (ЮАО) предложило школе № 1263 рассмотреть вопрос об объединении со школой № 566 и детским садом № 1588.

Объединиться предлагают на добровольной основе. Степень добровольности, как обычно, не уточняется (это мы уже в мае проходили J), однако есть «жесткое» требование принять решение до октября 2012г.

После неудавшейся попытки принудительного поглощения школы № 1263 гимназией № 1257 вариант объединения в образовательное  учреждение под номером 1263 выглядит менее угрожающе. Вместе с тем, достаточной информации об условиях возможного объединения снова нет.

05 сентября состоялась встреча директора школы № 1263 и директора школы № 566. По информации от Михаила Жиркова, присутствовавшего на встрече, на словах были озвучены пункты:
  1. Нам могут предложить увеличение финансирования материально технической базы нашей школы. Здание школы № 566 новое, отремонтированное, новой техники тоже достаточно. (по словам Михаила, впечатление от школы и участников встречи с противоположной стороны позитивное).
  2. Территориально никто никуда перемещаться не будет.
  3. Перераспределение нагрузки учителей. Несколько дней в неделю учитель работает на одной территории, а несколько - на другой. Это относится к нашим учителям по иностранному языку и к учителям по предметам от школы 566.
Звучит неплохо. В моей картине мира весы «ЗА» и «ПРОТИВ» сейчас равны. Вместе с тем, опасения вызывают эти же пункты, а именно:

По п.№1. Не совсем понятно как это будет происходить. Особенно при учете того, что нашей школе требуется хотя бы косметический ремонт. Комментарии о финансовой несостоятельности школы 1263 не подтверждены ни одним финансовым документом.

А из слова «ремонт» вытекает новая угроза – закрытие нашей школы на кап.ремонт, и принудительный «вынужденный» перевод нас в здания школы 566 и дет.сада 1588, а дальше затягивание сроков ремонта и «отгрызание» нашего здания (сейчас не понимаю, как это возможно юридически, но попытка уже была, а значит все может быть).

По п.№2. Цитирую одного из родителей ученика школы 1263: «По опыту слияния других школ Москвы или других городов никогда не оставляют 2 здания с полноценным набором с 1 по 11 класс, всегда разделяют в одно здание начальную школу (возможно с детским садом), а в другое здание среднюю и старшую школу». 
Мне добавить нечего, кроме ссылкина сайт школы с указанием места ее расположения http://www.school566.ru/. Прямого транспортного сообщения (я про общественный транспорт) между домами в районе школы 1263 и школой 566 НЕТ, а пешком туда не дойти. Если какие-то классы в итоге перенесут, это будет более чем неудобно и не только нам, но и ученикам школы 566 (если их перенесут к нам).

По схеме проезда:
м. "Шаболовская", трамвай №26
м."Тульская", трамвай №38, автобус №41 и №121
до остановки "Севастопольский проспект"

По п.№3. А есть ли уверенность в том, что хорошие учителя будут вот так ездить туда-сюда-обратно в течение недели? Не уйдут ли они в другие школы, которые не разбросаны так далеко друг от друга? Слово «далеко» не точное – по карте все относительно близко, только добраться крайне сложно.

Есть и другие опасения, которые сейчас озвучивают родители учеников школы 1263. Они все те же, что были в мае в период «боевых действий». Ключевое и самое распространенное из них цитирую «…На ошибках весенних протестов нас пытаются обойти с другого фланга….».

Еще нужно учесть цифры: школа 566 – это 705 учащихся. В случае объединения – это есть большинство голосов по тому же вопросу о территориальном делении и т.д. (если пока рассматривать нас отдельно друг от друга).

Итак, в сухом остатке:

В ближайшее время в школе № 1263 будут по классам проводиться родительские собрания. Всех вместе нас больше не собирают J, мало ли что мы еще придумаем в защиту самостоятельности нашей школы J На собрании будут озвучиваться вопросы по возможности объединения.

ВАЖНО: по итогам собраний в каждом классе должен быть составлен протокол, где указано мнение каждого родителя: «ЗА» или «ПРОТИВ». Не забывайте об этом.

Желательно до собрания подумать о рисках и возможностях очередного проекта по объединению и сформировать свое четкое мнение по данному вопросу.

На мой взгляд, для принятия каких-либо решений НЕОБХОДИМ письменный нормально оформленный проект варианта объединения, где прописаны все «наболевшие» вопросы. На текущий день такового нет. А верить кому-то на слово…..ну это как-то несерьезно….

Делитесь мнением, оставляйте комментарии и т.д. Давайте поддерживать информационное поле.

Для доп.информации:
Общегородское родительское собрание состоится 8 сентября 2012 г. http://www.mosportal.ru/2/i125_3641.htm

пятница, 25 мая 2012 г.

Митинг родителей 1 июня в защиту образования

Внимание! Информирую! (это перепост, источник http://democrator.ru/problem/7317/comments)

1 июня в День защиты детей в Москве пройдет митинг в защиту образования, здравоохранения и культуры.

Вступающий в полную силу с 1 июля ФЗ-83 наносит серьезнейший удар по бюджетной сфере. Заработывать! – вот главное содержание реформы, в ходе которой закрываются «нерентабельные» школы, детские сады и больницы, а музеи из центров научной работы и просвещения превращаются в простые хранилища предметов.

На митинге, проведение которого согласовано с мэрией, выступят представители инициативных групп жителей сливаемых школ и детских садов, детской инфекционной больницы №12 и поликлиники на Ленинградском проспекте 16.

Работники музеев и библиотек тоже недовольны своим положением, мизерной зарплатой и постоянной угрозой сокращения рабочих мест и закрытия учреждений.

Будут мамы будущих студентов, которых шокировало предложение вновь назначенного министра образования сократить в 2 раза количество бюджетных мест в вузах. Будут студенты и преподаватели из МГУ, РГГУ и других вузов, которые не согласны с сворачиванием последних остатков самоуправления в высшей школе.

Все вместе мы потребуем от московских и федеральных чиновников отказаться от курса на коммерциализацию бюджетного сектора и соблюдать конституционные права граждан.

1 июня (пятница), Новопушкинский сквер, Начало: 18.00

Организаторы митинга: Профсоюз «УЧИТЕЛЬ», Общественный совет «В защиту московского образования», Инициативная группа студентов и сотрудников МГУ, Движение «Московские родители», «ОкупайМосква»

К участию приглашены политические партии и организации с условием согласия с целями митинга и минимального использования партийной символики (не более двух флагов).

Также в митинге могут принять участие депутаты, занимающие принципиальную позицию в пользу развития общедоступного образования, медицины и культуры.
Дополнительная информацию и запись на выступление по тел. 7-926-2379977

Уважаемые читатели, обращаю внимание, что это санкционированное мероприятие, на которое было получено разрешение.

Документы об отмене слияния школы № 1263 и гимназии № 1257

Уважаемые родители и просто читатели!

Публикую в добавление к письму из окружного управления образования на имя всех родителей (http://sch1263.blogspot.com/2012/05/1263-1257_16.html), два письма-ответа на индивидуальные запросы родителей. Адреса родителей, направивших письма целенаправленно залиты церной краской (ибо личные данные все-таки..).


Мы, действительно можем вздохнуть спокойно, при учете наличия формулировки "без согласия большинства родителей" в письме на имя родителей учащихся школы № 1263, от попыток нас "скушать" мы отбились.

Вместе с тем, добавлю небольшую ложку дегтя. В связи со вступлением в силу ФЗ-83 (если кто не знает, кратко информирую, что обучение для детей средней школы теперь переходит в "частично" платный формат) Управляющему Совету нужно продумать схему, каким образом при снижении финансирования от государства и введении платны за часть предметов, дать детям максимальное количество бесплатных образовательных и просто развивающих-культурных и т.д. мероприятий....Если есть конструктивные предложения, идеи, а также (в идеале) опыт их реализации, пожалуйста, не поленитесь оставить в комментариях.

Действия УС школы будут открыты, а планы обсуждаемы, т.к. мы работаем для наших детей.

среда, 23 мая 2012 г.

Действия родителей против слияния школ: правила для "начинающих"

В процессе «войны» за нашу школу, удалось выработать несколько основных правил ведения «боя». В связи с тем, что многие родители из других школ задают вопрос «Куда бежать и что делать?», хочу поделиться опытом школы № 1263, преобразованном в некоторые правила.

1. «Один в поле не воин»
Получив «радостную» новость, нужно определить, а действительно ли большинство против? Если суммарно те, кто «за» слияние и те, кто «не определился» или просто равнодушен, составят большую часть – бой можно не затевать (поддержки не будет).
Как правило, о плане слиянии сообщают на общем школьном собрании. Там же становится очевидным мнение большинства.

Если протестующих родителей много, нужно выделить из общего числа 3-4 самых активных и готовых уделять время, силы и нервы на борьбу за школу своих детей – «боевую» инициативную группу школы.

Как бы этого не хотелось, но все родители ходить по одним и тем же инстанциям не будут и не все могут. Это задача инициативной группы, а задача всей родительской общественности – поддерживать подписями, идеями, предложениями, выходами на пикеты и т.д.

Здесь ключевое слово «единство» родительской общественности и инициативной группы (которая является частью той самой общественности) в своих действиях. Потому как без поддержки большинства инициативная группа ничего не сможет сделать.

2. «Куй железо, пока горячо»
О том, что родители против, сообщать администрации школы бессмысленно, как и кричать об этом в устной форме. Прежде всего, на общем собрании нужно ОПЕРАТИВО в письменном виде составить протокол о том, что – родители – против слияния и т.д.

Протокол должен содержать подписи с расшифровкой. Подписи на одном листе с Протоколом не поместятся, поэтому на каждом листе должна быть «шапка», поясняющая автограф (также можно просто указать «под чем или против чего подписываетесь» около своей подписи).

Если просто собрать подписи без пояснения и отдать куда-либо, может случиться так, что родители с удивлением обнаружат свои фамилии в списках «ярых инициаторов» слияния, а часть протокола магическим образом исчезнет или преобразуется в протокол «ЗА».

3. «Без бумажки, ты – букашка, а с бумажкой человек»

Действие следующее, не менее оперативное. Нужно составить коллективное письмо/письма (со всеми подписями) с обоснованием, почему родители против слияния. Для того, чтобы аргументы «против» были действительно весомыми, нужно в кратчайшие сроки (полдня-день) проверить версию причин слияния, изложенную администрацией школы. Если версия сомнительна – это прекрасное поле для деятельности родителей.

Однако, если в школе действительно сильный недобор учеников, либо детям на головы балки падают (в ситуации, когда причина слияния – снос здания из-за износа), то шансов практически нет.

По поводу падающих балок…если здание школы действительно аварийное, можно попытаться отстоять капительный ремонт школы с сохранением ее номера и временным расселением (если школа укомплектована учениками), при этом все понимают, что кап.ремонт может превратиться в долгострой….в итоге недобор учеников (разбегающихся по другим школам) и возврат к разговору о слиянии.

В случае, если износ здания небольшой, а позиционируется, как «аварийное состояние», можно заказать независимую экспертизу либо за счет школы, либо за счет родителей (если по 500 руб. вся школа скинется – сумма наберется, но не все родители на это пойдут).

Обращаю внимание, коллективное обращение – это официальное письмо, к которому можно приложить копию протокола общего собрания и иные документы, которые имеются. В письме все должно быть ясно, четко и конструктивно (эмоции приберегите для пикета), его копии нужно разослать по всем «имеющим отношение» гос. организациям и лицам. Если есть возможность – разнести письма, НО получить входящий номер при регистрации. Это реквизит документа, по которому его можно будет найти и отследить.

ВАЖНО - оперативность действий. Время не на стороне протестующих родителей. С момента общего собрания и объявления о слиянии до составления письма – не более 1 рабочего дня.

Куда писать: в Окружное управление образования, в Департамент образования, мэру и т.д. Более расширенный список,  вместе с ссылками будет дан в следующем пункте.

4. «Электронное правительство»
Внедрение гос.услуг в электронном виде – хорошее подспорье, если конечно системы работают. В ночь после сообщения о планируемом слиянии школы 1263 и гимназии 1257 на сайте http://democrator.ru была сформирована проблема и открыто голосование. При сборе более 50 голосов портал сам формирует и направляет обращения (в письменном виде) по нужным инстанциям. После того, как обращение сформировано, автор проблемы сам может формировать обращения. Даю краткий перечень куда:

«Департамент образования города Москвы»
 «Общественное Движение "Московские Родители»
 «Уполномоченный по правам ребенка при Президенте Российской Федерации»
 «Заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам образования и здравоохранения», в «Аппарат Мэра и Правительства Москвы»
«Mail.ru Group »
 «РОО "Московский Городской Родительский Комитет"»
 «ОАО "Первый канал"»
«Московская городская Дума»
 «Комитет Совета Федерации по образованию и науке »
«Всероссийская политическая партия "ЕДИНАЯ РОССИЯ"»
 «Партия "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ"»
 «Мир новостей»
 «Комитет Государственной Думы по образованию
 «Министерство образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России)»
 «Управление Президента по работе с обращениями граждан и организаций Российской Федерации»
«Администрация Президента Российской Федерации
 «Совет при Президенте Российской Федерации по науке, технологиям и образованию»

У каждой, указанной организации есть электронные приемные. Обязательно нужно дублировать туда письма (там можно сканы письма с подписями приложить).

Помимо писем, нужно звонить (в частности в общественные организации и СМИ), искать информацию и т.д.

5. «Общественный контроль»
Чтобы не оказаться со своей «бедой» в одиночестве нужно привлечь к ней внимание СМИ. Писать туда обращения, звонить (т.к. письма не все и не всегда читают). Хороший вариант – это организация пикета около школы с привлечением СМИ (см. пост http://sch1263.blogspot.com/2012/05/263.html).

Обязательно нужно писать в интернете  на источниках, связанных со школами, в отзывах, везде, где можно. Нужно связаться с «такими же» протестующими школами – у них есть опыт, подскажут.
Даю ссылку: http://www.facebook.com/groups/noschoolmerge/205428596244884/  - группа “Против объединение школ” Facebook (там есть краткий курс по действиям для школ, которые против)
http://gou.os2.ru/  информационный сайт инициативной группы родителей

При организации пикета нужно помнить следующее:
  1. это не собрание садового товарищества, где все кричат и ничего не понятно. Это мероприятие, которое должен кто-то вести, организовывать и озвучивать протест.
  2. это мирное мероприятие, выражающее мнение родителей по поводу ШКОЛЫ, а не какой-то антиправительственный, либо незаконный «выпад».
  3. своевременное информирование местной администрации о пикете, а именно Управы района и депутатов муниципального собрания.
  4. пикет не должен мешать детям учиться, а учителям вести занятия. Иными словами, если родители кричат под окнами школы, это не должно мешать ни детям, ни учителям.
  5. чтобы добавить наглядности, неплохо нарисовать хорошие добрые плакаты (см. пост http://sch1263.blogspot.com/2012/05/1263_7137.html) и никаких лозунгов, типа «директора на мыло» или подобного безобразия! По плакатам это мероприятие можно будет «идентифицировать» на фотографиях, как пикет, а не пикник родителей около школы.
  6. это скоротечное по времени мероприятие – пришли – сказали – ушли (суть мероприятия и суть протеста должна быть краткой и главное с обоснованием почему).
  7. без СМИ и освещения это мероприятие ничего значить не будет.
6. «Информационная поддержка родителей»
Родители должны знать о всех действиях и результатах (если они есть). Информационный вакуум порождает слухи, сомнения и со временем смирение «с неизбежностью» большей части родителей. Лучше закидать всех «спамом» о каждом чихе, чем чего-то недорассказать. Возможно, у кого – то из родителей появится конструктивное предложение или кто-то может чем-то помочь инициативной группе. Для этого еще на общем собрании нужно собрать максимальное количество номеров телефонов и email-адресов.

7. «Время против вас»
Самое короткое правило…думаю пояснять не нужно. Если приказов по слиянию еще нет, это одна ситуация, а если уже есть документ, оспорить его будет крайне сложно. К тому же «запала» большинства родителей может не хватить на длительную борьбу без результата…а сила родителей в их единстве.

Перечисленные правила – не панацея, но помочь могут. Сморите также группу «Против объединения школ» на Facebook.

Внимание! Информирую! (источник: http://democrator.ru/problem/7317/comments)

1 июня в День защиты детей в Москве пройдет митинг в защиту образования, здравоохранения и культуры.
1 июня (пятница), Новопушкинский сквер, Начало: 18.00. См. подробней http://sch1263.blogspot.com/2012/05/1.html

понедельник, 21 мая 2012 г.

Плюсы и минусы слияния школ: логические рассуждения

И снова возвращаюсь к излюбленному вопросу по объединению школ. В машине случайно попала на радиостанцию (кажется сити FM), где в очередной раз обсуждался проект слияния школ. Не знаю, кто из представителей гос.учреждений общался с ведущим, но суть не в этом. Он озвучил четкую позицию чиновников - "Вы - родители, не понимаете всех благ от слияния школ"....Куда благими намерениями вымощена дорога, думаю все помнят...))

Скажу, честно, как родитель и как человек, имеющий образование в области государственного и муниципального управления - НЕ ПОНИМАЮ! Да и с чего бы нам родителям что-то понимать, если все проводится в жизнь под грифом "секретно".  Но раз уж, представители департамента образования так настойчиво твердят о слиянии, как о волшебной палочке, решающей все проблемы, предлагаю попытаться выстроить логическую цепочку фактов "ЗА" и "ПРОТИВ".

Пункт 1. "Совершенно секретно".
Вызывает опасение и недоверение сам процесс объединения школ. Если это действительно так прекрасно и решит разом все проблемы образования, то почему проекты по слиянию держаться в такой тайне от родителей учеников, объединяемых школ (я уж не трогаю объединение ВУЗов)? Почему нельзя донести до родительской общественности все эти "блага", о которых мы не догадываемся?  

Я помню, как внедрялся ЕГЭ. Очень спорная штука, много было дебатов. Однако, все это проходило открыто. Были выбраны подопытные школы, где достаточно долго проводился эксперимент над живыми учениками. Результаты также открыто обсуждались.

Что мы наблюдаем в реализации проекта по слиянию - полное отсутствие информации, "запугивание" учителей, директоров, "несвоевременное информирование родителей (я уж не говорю о том, как и в каких формах эта новость преподносится). Как-то не очень красиво эта "реформа" началась, поэтому и доверия со стороны родителей к ней нет.

Таким образом, информационный вакуум, в котором пребывают родители - это аргумент против. Позитивные новости "из танка" не сообщают, о них кричат открыто.

Пункт 2. "Простая математика".
Теперь попробуем рассчитать ту самую выгоду от слияния школ. Раз, господа чиновники удивляются, что мы не понимаем всех благ, значит эти блага можно вычислить, не обладая специальным экономическим образованием. Считаем.
Объединяются (предположим) 2 школы.
1. Значит уходит часть учителей и один бухгалтер (директор поглощаемой школы становится "наместником" основного директора, поэтому его не считаем). Экономия на зараплате (хотя не скажу, что учителя отличаются высокими зарплатами....их и средними с трудом назвать можно).

2. На балансе уже не 2 школы, а одна...в чем тут прелесть понять не могу, т.к. здания все равно два и содержать-ремонтироваить их нужно по-прежнему два, только теперь номер один - считать удобней (меньше движений). Это в том случае, если здание второй школы остается под школу, а не превращается по взмаху "волшебной палочки" в магазин или спортзал или что-то еще.

3. Подушевое финансирование - это отдельная тема....однако...это тоже самое количество "душ", только под одним номером школы, а раньше они были разделены на 2 школы...Больше похоже на перекладывание денег из одного кармана в другой - суть при этом не меняется.

И в чем здесь выгода? Для департамента образования - упрощение схемы финансирования, это да. А для детей где плюсы?

Пункт 3. "Благими намерениями".
Как говорилось ранее, смысл объединения сильных и слабых школ в том, чтобы подтянуть слабых до уровня сильных. Намерение прекрастное! Вместе с тем, зачем такой  сложный пусть? Если в школе полный набор учащихся, а показатели успеваемости ниже плинтуса, это действительно вопрос к администрации школы и педагогическому составу.

Здесь вопрос объединения нужно рассматривать индивидуально для каждой школы. Прежде всего причины. Проблема в учителях и управлении школой - значит нужно менять в школе правила и часть учителей (точечное лечение объекта от болезни). Я не рассматрию вопрос о том, что проблема в детях. Да, есть дети из сложных и неблагополучных семей, есть сами по себе сложные дети, при этом научить их учиться (именно научить), привить им интерес к знаниям, а не дракам и наркотикам - это задача учителя. А вот объединив такую школу с "хорошей" школой может получится и обратный эффект. Дурные примеры заразительны, знаете ли.

Сливая черное и белое получится серое (все помнят, как краски в школе смешивали на ИЗО?).

Очень не однозначный пункт. А главное позитивного опыта нет, проверить и оценить нечего.

Пункт 4. "Образовательный холдинг".
Лично меня в дрожь бросает от одного подобного названия, часто употребляемого в СМИ последнее время. Это путь американской системы образования (не путать с тем, как в Европе). Именно там приняты такие образовательные системы и четкая специализация по профилям. Есть плюсы - дети, не обладающие математическим (например) талантами, выбирают себе другие предметы, где они более успешны и, таким образом, сами формируют свое обучение.

Может этот неплохо, но одно дело, когда на одни предметы упор больше, на другие меньше (в профильном классе), и совсем другое, когда части предметов нет вообще. Все-таки в целом нельзя назвать Америку страной, где большинство взрослых людей знают, где, например находится Новая Гвинея или та же Россия. Не хочу никого обидеть, но минусы их системы образования на поверхности плавают. Зачем мы идем по тому же пути?

В Европе, наоборот, распространены небольшие школы, где поддерживаются свои традиции и их система намного эффективней (опять-таки, исключительно по уровню образованности людей данное суждение высказано), даже с учетом профильного образования.

В этой теме, я "злонамеренно" не привожу никакую статистику ни по западной системе образования, ни по нашей, не делаю аналитических справок, потому что цель данного поста - это логическое рассуждение обычного человека, родителя, о ситуации (в данном случае о ситуации слияния школ). А большинство людей не копают статистику, а делают выводы на своем личном и чужом знакомом опыте...Вот такие выводы получились у меня.

Может быть у вас, уважаемые читатели, есть поправки или замечания? Может быть у кого - тот есть бесценные факты о позитивном опыте слияния школ? Поделитесь. Пишите в комментариях, все опубликую.

четверг, 17 мая 2012 г.

Родители добились отмены слияния школы № 1263 и гимназии № 1257

Кратко о главном!

По итогам встречи с начальником управления образования (южный округ) Н.Г. Минько принято решение об отмене слияния школ № 1263 и № 1257. Школа № 1263 продолжает работать в прежнем режиме.

Скрин прилагаю:
http://www.sch1263.ru/

Начальник управления образования Минько Н.Г. поддержала требование родителей остановить принудительный и незаконный процесс слияния школ. Сегодня управлением образования должен быть представлен официальный  документ, подтверждающий отзыв "плана" по слиянию из Департамента образования г.Москвы. Была оговорена формулировка для внесения в документ - "слияние невозможно без согласия большинства родителей и педагогического состава".

См. скрин письма!


18.05.12  было получено официальное письмо за подписью начальника южного окружного управления образования департамента образования г.Москвы, Минько Н.Г. об отказе от слияния школ в связи с "гневом" родителей".

Итак, появился прецедент с официальным документом - письмо от начальника южного управления образования с уведомлением об отказе от слияния в связи "с гневом" нас. Обращаю ваше внимание на формулировку в письме о том, что слияние невозможно без согласия родителей. Это защита от будущих попыток, без нас "нас женить"..

Сноса точно не будет. Инициатором включения школы в план по сносу была Префектура, а не управление образования.  А Префектура не учитывала фактор исторического памятника.

Возможность реконструкции здания школы (если это вообще требуется) и план проекта ремонта здания без сноса фасада (т.е. замена перекрытий) на стадии обсуждения. Возможно необходимости в подобном ремонте вообще нет. В настоящее время этот вопрос в руках родителей учащихся.

Завтра, 18 мая в 19.00 в актовом зале школы № 1263 состоится общее родительское собрание, на котором директором школы будет официально озвучено решение управления образования (южный округ) об отказе от слияния, а также вместе с инициативной группой и родителями будут обсуждаться другие насущные вопросы жизни школы № 1263.

Уважаемые родители учащихся школы № 1263! Ждем всех вас завтра!